В Великобритании, с ее многовековыми правовыми традициями, процент оправдательных приговоров достигает 20%, а в США этот показатель также составляет 20% для тех, кто отстаивает свою невиновность в суде. У обвиняемых, которые сотрудничают со следствием в США, шансы на смягчение приговора значительно увеличиваются благодаря прозрачной системе сделок.
В России же судебная практика демонстрирует катастрофический дисбаланс: 99,67% дел завершаются обвинительными приговорами. Эти цифры ставят под сомнение существование презумпции невиновности в отечественных судах. Можно ли говорить о справедливости, когда система функционирует как конвейер обвинений? Почему российские показатели кардинально отличаются от стандартов правовых государств?
Об этом — в интервью с Анатолием Фурсовым, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», который анализирует, как судебные системы Запада защищают права граждан, в то время как российская система превратилась в инструмент репрессивной машины.
— Анатолий, что говорит такая статистика?
— Это свидетельствует о катастрофе, происходящей с судебной и исполнительной властью России, и о векторе, который выбрала современная Россия. Для сравнения: во времена Большого Сталинского террора процент оправдательных приговоров достигал 13%. Сегодня — позорные 0,33%! К тому же, доля оправдательных приговоров сократилась вдвое всего за последние несколько лет. Выводы делайте сами, они очевидны. Главное — понимать, что это СИСТЕМА, а не произвольные действия отдельных судей, следователей или прокуроров: всем им предписано формировать единый фронт, где уклон всегда будет направлен исключительно на обвинение. Эти элементы системы работают над тем, чтобы свести шансы на справедливость практически к нулю.
— И во всех процессах такая удручающая статистика?
— Вы будете удивлены, но нет. Обвиняемые в коррупционных преступлениях получают обвинительные приговоры вдвое реже. Вот интересные цифры: по Ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» — 2,1% оправдательных приговоров; по Ст. 286 УК РФ «Превышение служебных полномочий» — 1,6%; по Ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» оправданы более 3% подследственных. Выводы снова предлагаю сделать самим, но очевидно одно: шансы быть оправданным нашим судом практически отсутствуют, если вы не являетесь государственным чиновником. Во всех остальных случаях ни деньги, ни высокие связи, ни самая сильная адвокатская стратегия не помогут. К тому же, адвокатура в наши дни практически утратила все свои защитные функции, что делает ситуацию еще более мрачной.
— Стоит ли надеяться на пересмотр дела в высших инстанциях, на апелляцию?
— Снова отвечаю отрицательно. Даже в тех редких случаях, когда суд присяжных оправдывает фигуранта, вышестоящие инстанции часто отменяют это решение. Человек становится вечным пленником системы, которому невозможно бороться за свои права. Также отмечу, что адвокаты сейчас постоянно жалуются на крайне низкое качество обвинения, и это не преувеличение. В каждом втором-третьем деле мы видим явную бездоказательность, вопиющие ошибки в хронологии и описании событий, подтасованные факты, а также свидетельские показания случайных людей, практически взятых с улицы. Это указывает на катастрофическое снижение качества работы следствия и подготовки судебных материалов. Но это никого не волнует: ни суд, ни надзорные инстанции. Презумпция невиновности превращена в «презумпцию виновности»: ничто не должно отвлекать от исключительно обвинительного направления в судопроизводстве.
— Но если обвинение работает так неумело, разве хороший адвокат не сможет «развалить» дело?
— В третий раз вынужден ответить отрицательно. Как я уже упоминал, адвокатура в наши дни и в нашем судопроизводстве стала лишь формальностью. Никто всерьез не будет слушать доводы защиты и действительно разбираться в деле: каждый подозреваемый (кроме госчиновников) уже заранее виновен. Официальная позиция такова, что все досудебные действия система проводит ПРОСТО ПРЕВОСХОДНО. Об этом не раз заявлял глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. По его мнению, столь низкий процент оправдательных приговоров объясняется «высоким качеством предварительного следствия». Он называет любое оправдание… браком в работе суда и призывает судей не выносить оправдательные приговоры вообще. Похоже, все к этому и идет: когда 71-летнего профессора приговаривают к 12 годам колонии «за госизмену»; когда обычному пенсионеру дают 7 лет за антивоенные посты в VK; когда сценариста и режиссера осуждают на 5 лет «за оправдание терроризма» (причем за спектакль, который до этого получил высокую театральную награду), становится очевидным, что расслабляться уже поздно. Но стоит серьезно подумать о том, как противостоять системе, если вы вдруг окажетесь в ее жерновах.
— И как именно? Какой выход видите вы, как профессионал?
— Не стоит обращать внимания на заверения даже самого известного адвоката о том, что уголовное дело удастся закрыть тем или иным способом. В нашей реальности это практически невозможно. Тот, кто обещает подобное — заведомый лжец. Защитник получит гораздо больший гонорар, если вы будете сидеть в тюрьме или под домашним арестом, ожидая неправедного суда, полагаясь на адвокатскую помощь. Как известно, вероятность благоприятного исхода — 0,33%. Есть только один верный путь, но он для сильных духом. Если у вас возникли проблемы с органами правосудия, стоит готовиться к худшему. Поэтому нужно как можно быстрее собрать документальные доказательства того, что против вас выдвигаются ложные обвинения, и незамедлительно уехать за границу. Причем не в первую попавшуюся юрисдикцию, а туда, где действительно реализуются демократические принципы, и откуда сегодня в Россию выдачи нет. На сегодняшний день это весьма внушительный список стран, начиная от всего Евросоюза и заканчивая США.
— А куда ехать не стоит?
— Не стоит, как некоторые незадачливые клиенты, бежать сломя голову в ОАЭ или Турцию — экстрадиция оттуда более чем вероятна; не следует также направляться в Сербию, Венгрию или Словакию, где слишком тесные связи с РФ. Кроме того, стоит исключить все постсоветские страны с их межправительственными соглашениями о выдаче. Примером может служить практически предрешенная громкая экстрадиция из Азербайджана опальной судьи Елены Хахалевой. Мы помогали нашим клиентам «отбиться» от Интерпола и выдачи на родину в самых разных странах: один крупный бизнесмен, например, решил спрятаться в Сенегале и обратился к нам за помощью лишь на этапе, когда он уже был схвачен, помещен в ужасную местную тюрьму, и его готовили к возвращению в объятия СК России. В итоге мужчину удалось спасти, но для этого потребовались действительно колоссальные усилия. А все могло бы быть в миллион раз проще, если бы этот человек предварительно посоветовался с грамотными юристами по международному праву, выбрал правильную юрисдикцию и начал собирать доказательства преследования…
— Но зачем доказательства преследования, если вы, условно, и так в демократической стране, откуда не выдадут?
— Отвечу вопросом на вопрос: а как вы собираетесь легализовываться там? Туристическая виза коротка, и что дальше? Покупка второго гражданства или паспорта за инвестиции не