В Європі активно обговорюють ідею розміщення миротворців в Україні, щоб уникнути відновлення війни після укладення миру. Але це матиме сенс лише тоді, коли йдеться про потужну армію, готову до бою, а не просто нейтральних спостерігачів, пише у своїй статті для Foreign Policy старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень з кіберможливостей та майбутніх конфліктів Франц-Штефан Гаді.
Він зазначив, що всі три роки Європа ухилялася від прийняття рішучих дій на підтримку України і, здається, лише зараз усвідомила масштаби ризиків, що виникають для неї в разі перемоги Росії.
Тема миротворців піднімається також у цьому контексті - щоб не допустити відновлення війни в майбутньому. Але будь-яка ідея стримати Росію від порушення укладеної угоди про припинення вогню символічними миротворчими силами є ілюзією, впевнений автор публікації. На його думку, стримати від нового наступу загартовану в боях армію агресора можуть лише потужні сили, здатні воювати та утримувати свої позиції в разі російської агресії.
Проте тут виникає проблема. Росія ні за що не погодиться, щоб на лінії розмежування з'явилася потужна група військ країн НАТО. А звичайних слабких миротворчих сил ООН буде недостатньо для стримування.
На думку Франца-Штефана Гаді, потенційним рішенням може бути поєднання обох варіантів: традиційні нейтральні миротворці, в ідеалі з країн глобального півдня, могли б патрулювати демілітаризовану зону вздовж лінії припинення вогню, а потужні європейські сили швидкого реагування можуть розміститися далі в Україні.
Такий варіант означає, що в Україні не буде військ США, і вона не стане членом НАТО, що потенційно зробить таку комбінацію більш прийнятною для Росії. Однак і Європа повинна бути готова виділити для цього потужну військову групу з мандатом на рішучі дії.
За підрахунками автора, для цього знадобиться щонайменше п’ять бригад - приблизно 25-30 тисяч військовослужбовців. Але з урахуванням потреб у ротації цих сил, реально доведеться виділити від 75 000 до 90 000 європейських військових. І це не враховуючи допоміжний персонал.
На думку аналітика, теоретично Європа здатна реалізувати такий проект. Але для цього потрібно вирішити чимало організаційних питань - як щодо введення військ, так і щодо умов їх виведення. Крім того, навіть якщо війська США не зайдуть на територію України, американцям, ймовірно, все ж доведеться посилити свій контингент у Західній Європі, щоб компенсувати переміщення європейських військ на схід континенту.
"Цю операцію не можна порівнювати з розгортанням європейських сил в Афганістані чи Іраку. Європейські сили повинні бути готові до інтенсивних, широкомасштабних бойових дій проти Росії, а не до незначних операцій проти слабоозброєних повстанців. Це включає наявність чіткого плану реагування на неминучі російські провокації, включаючи диверсії за лінією припинення вогню або "випадкові" ракетні удари, які вбивають і калічать європейський персонал", - зазначає аналітик.
Отже, йдеться не лише про розміщення в Україні піхоти, а й повноцінних армій - з танками, бронетранспортерами, артилерією, системами ППО, засобами РЕБ і бойовою авіацією.
Разом з тим автор визнає, що головне питання не в тому, як організувати миротворчу місію, а в тому, чи вистачить європейцям духу вступити в бій, а не, як зараз, "тижнями ввічливо просити президента Росії Володимира Путіна зупинитися".
Миротворці в Україні: останні новини
Як писав УНІАН, військовий експерт Іван Ступак окреслив три сценарії можливого введення миротворців в Україну. Найменш ймовірний варіант - це коли миротворці силою зупинять бойові дії. На його думку, ймовірніше, що миротворці з’являться тільки після припинення вогню та підписання миру.
Зате інший експерт Олег Белоколос вважає ідею миротворців взагалі нереалістичною. На його думку, Захід не має на це достатньо політичної волі і не готовий витрачати на це гроші.