Найкращого українського арбітра довічно усунули від футболу.

5 листопада 2009 року Орєхов арбітрував матч групового етапу Ліги Європи між швейцарським Базелем і болгарським ЦСКА, який завершився з рахунком 3:1. На думку прокуратури німецького Бохума, українець зустрічався зі злочинцями, які нібито пропонували йому 50 тисяч євро в обмін на "правильний" результат поєдинку. У відвертій бесіді з Максимом Розенком Орєхов детально пояснив, як потрапив у неприємності.

УЄФА запропонував угоду

– Пане Олеже, спортивний арбітражний суд в Лозанні підтвердив рішення УЄФА. Це вас здивувало?

– І так, і ні. У рішеннях УЄФА зазначалося, що моя вина була доведена. Нібито було встановлено, що у мене були контакти зі злочинцями до і після матчу в Базелі. Але насправді нічого не було доведено.

– Коли над вами почали збиратися хмари?

– Мене викликали в штаб-квартиру УЄФА 26 листопада 2009 року. Причину не пояснили. У листі, який мені надіслали разом з авіаквитками, говорилося, що потрібно обговорити міжнародні матчі, які я відсудив. 30 листопада я був у штаб-квартирі УЄФА. Якби знав, що мене там чекає, напевно, прилетів би з адвокатом.

– Коли ви отримали лист від УЄФА, не виникло жодних передчуттів?

– Абсолютно. Наша п'ятигодинна розмова, враховуючи моє обмежене знання англійської, проходила з синхронним перекладом. Переклад здійснювали два штатні перекладачі УЄФА. У мене виникло питання: якщо УЄФА виступає за прозорість, чому на таку гучну справу не були запрошені журналісти? Чому наступні судові засідання проходили за закритими дверима?! Адже розмова з тодішнім головою дисциплінарного комітету УЄФА Пітером Лімахером відразу ж прийняла несподіваний оборот.

На самому початку бесіди мене назвали злочинцем і запропонували угоду. Мовляв, якщо я підпишу документ, що брав гроші, мою суддівську кар'єру залишать у спокої. А якщо не підпишу – у мене будуть проблеми: не дозволять працювати у футболі. Мовляв, у нас є вагомі докази вашої провини. Але ці докази мені чомусь не представили.

– Зазвичай у такому випадку повинна вестися стенограма розмови.

– Ця пропозиція не була зафіксована в стенографічних записах. Також не зберегли аудіозапис бесіди. У будь-якому випадку, записи мені не надали. Зберігся лише протокол на двох сторінках. Другу сторінку протоколу я підписав. Під час оголошення в усному порядку переведення у мене були зауваження до тексту, які повинні були бути враховані. Як виявилося пізніше, зміни в протокол не були внесені. Тобто, мої зауваження не врахували.

Якщо говорити юридичними термінами, протокол було сфальсифіковано. Він містив неповну, спотворену інформацію, про що я потім і заявив УЄФА. І це ще не все. Потім відбулося засідання дисциплінарного комітету УЄФА. Мені оголосили первинне рішення. Що неможливо довести, отримував Орєхов гроші чи ні. Мені в провину поставили зустріч з ділками футболу, про яку я не повідомив. І прийняли рішення про довічне відсторонення від спортивного суддівства.

"До мене підходили, але я їх послав"

– Але ж ви підтвердили, що зустріч мала місце…

– Так, підтвердив. Зі мною, підкреслюю, вже після гри Базель – ЦСКА зв'язалися люди. Представилися футбольними функціонерами. Попросили приділити їм час. Сказали, що займаються організацією турнірів, зокрема в сфері дитячо-юнацького футболу.

Я в цей час працював заступником керівника дитячо-юнацького футболу в ФФУ. Обіймав посаду віцепрезидента Дитячо-юнацької футбольної ліги України. Думав, що мова піде про проєкт у цій галузі. Але коли співрозмовники торкнулися тем, які мене не цікавили і могли суперечити моїй професійній етиці, я різко обірвав бесіду. Розмова була закінчена. Ніякі домовленості не обговорювалися.

– У чому ж тоді були претензії УЄФА?

– Тиснули на те, що я зустрічався з людьми до матчу. У них були відомості, що хтось привозив гроші в Україну. І хтось їх забирав. Причому все було дуже розпливчасто. Якби в УЄФА були прямі докази моєї провини, то мені б їх пред'явили. І під час розслідування справи прокуратурою Бохума щодо членів злочинної групи мене не запрошували навіть як свідка.

– УЄФА взагалі не мало доказів вашої провини?

– Аргументом на користь нашої зустрічі зі злочинцями до матчу УЄФА стали замовлені цими людьми авіаквитки і візи в Україну. А те, що у мене були свідки, які проводили зі мною той день до матчу, коли до Києва прилітали засуджені потім ділки футболу, УЄФА не цікавило. Спочатку я був на роботі – це могли підтвердити колеги. Потім я пішов додому. У мене в гостях були друзі, які могли підтвердити, що з дому я нікуди не відлучався. Троє свідків офіційно дали свої свідчення. Але УЄФА навіть не намагався в це вникнути.

І ще один показовий момент. Люди, залучені до суду прокуратурою Бохума, з якими, як вважається, я зустрічався, більше півроку не давали жодних свідчень, пов'язаних зі мною. Тільки в серпні 2010 року вони дали свідчення проти мене і мого колеги боснійця Ново Паніча. Тільки по нам двом. Хоча їм ставили в провину організацію близько двохсот договірних матчів. Один із злочинців дав свідчення, що зустрічався зі мною до гри. І також вказав, що подальших зустрічей не було, оскільки не було жодних ознак прийняття їх пропозиції.

І це ще не все. Інформація після суду відрізнялася від показань, які були надані в Лозанні, де ця ж людина запереч